ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.10.2013 по делу N 33-1821
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку довод о том, что у ответчика в собственности имеется доля в другом жилье, а по спорному адресу он не проживает, не может быть принят, так как данное обстоятельство само по себе не является основанием к прекращению права собственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 252 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.10.2013 по делу N 33-2084/2013
    Определение суда по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как недостатки были исправлены заявителем в установленный срок и правовых оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:22:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.03.2013 по делу N 33-534/13
    Исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как при дарении квартиры предыдущий собственник обязан был либо прекратить право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, либо оформить на него право собственности в целях последующего оформления прав на земельный участок новых собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.09.2012 по делу N 33-1574/25
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий и обязании восстановить проезд к жилому дому отказано правомерно, поскольку не доказан тот факт, что забор, сарай нарушают права истца, создают угрозу его жизни и здоровью; к квартире истца имеется самостоятельный подъезд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2012 по делу N 33-1382/35
    Решение по делу об установлении факта принятия наследства отменено и направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, прекращая производство по делу по мотиву отказа истца от иска, не убедился в истинности волеизъявления заявителя на отказ от иска, к разрешению данного вопроса подошел формально и, прекратив производство по делу, лишил истца доступа к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.05.2013 по делу N 33-930/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек и приведении жилого дома в первоначальное состояние отказано правомерно, так как согласно заключению эксперта снос возведенных самовольных построек невозможен из-за обрушения стен жилого дома, а восстановление холодной пристройки и крыльца технически невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.08.2013 по делу N 33-1639/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи ничтожным, признании права собственности на объекты недвижимости отказано, так как совершенный между сторонами договор купли-продажи дома и земельного участка соответствовал действительной воле его сторон, направленной на переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю, и такие правовые последствия наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.10.2013 по делу N 33-2256/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу о признании кирпичного сарая самовольной постройкой, обязании демонтировать его правомерно отказано, поскольку решение как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не могло вызвать различное его толкование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.06.2012 по делу N 33-1047/57
    Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в нарушение пунктов договора аренды земельного участка ответчик не оплачивает арендную плату, в связи чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2012 по делу N 33-1305/25
    Исковые требования о признании постройки самовольной, сносе постройки, установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку на спорный сарай не было выдано разрешение на строительство, следовательно, он является самовольной постройкой, которая подлежит сносу ввиду того, что при ее строительстве со стороны ответчицы было допущено злоупотребление правом и данный сарай нарушает права истца по доступу к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:00


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53