ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7448/2012
    В иске о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт наличия обязательств ответчика по исполнению договора, срок окончания действия которого наступил раньше срока заключения договора аренды, а также факт предоставления ответчику земельного участка до заключения договора аренды истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:46

  2. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3046
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение; поскольку при подаче иска в суд заявительницей была оплачена госпошлина, в данном случае следовало руководствоваться подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:51

  3. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3845/2012
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что уполномоченный орган был привлечен по делу в качестве ответчика и по заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:44

  4. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3930
    Дело об обязании произвести государственную регистрацию договора дарения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлено, было ли достигнуто сторонами соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:34

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.06.2012 по делу N 33-1673/2012
    Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил истцу о его праве на дополнение своего искового заявления требованиями о признании правоустанавливающих документов одного из соответчиков недействительными, так как документы на спорный земельный участок второго соответчика являются производными от них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:10

  6. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.02.2011 по делу N 33-564-2011г.
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое решение затрагивает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2163-2012
    Решение районного суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об отказе во встречном иске, поскольку договор аренды содержит все существенные условия и не расторгался, арендные платежии уплачиваются, то есть оснований для признания оспариваемого договора аренды незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2988/2012
    Решение городского суда об отказе в оспаривании решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия не имелось оснований для регистрации нового договора аренды земельного участка при отсутствии сведений о расторжении предыдущего договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N 33-2299/2012
    Решение городского суда о признании незаконным постановления об установлении постоянных публичных сервитутов на земельный участок оставлено без изменения, поскольку установление сервитута на земельный участок истца повлекло для него причинение сложностей при осуществлении предпринимательской деятельности, в то время как у заинтересованных лиц имеются иные способы и возможности удовлетворения своих потребностей иным способом помимо сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2408/2012
    Решение городского суда отменено, производство по делу о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды прекращено, так как отношения между арендодателем и арендаторами носят экономический характер, а земельный участок получен ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, настоящий спор по субъектному составу и содержанию правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445