ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-138/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести рабочее давление газопровода в соответствие с требованиями законодательства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку деятельность по эксплуатации газопровода существующего давления соответствует законодательству и не влечет какого-либо нарушения прав истца как собственника садового земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3421АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об исключении из членов товарищества, признании незаконным и отмене постановления муниципального образования, признании земельного участка наследственным имуществом, отмене государственной регистрации, права собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку доказательств принадлежности наследодателю земельного участка не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.01.2012 N 33-232/2012
    Суд правомерно удовлетворил частично иск об установлении сервитута на земельный участок и встречный иск об установлении сервитута на земельный участок, поскольку стороны как собственники рядом расположенных земельных участков не могут осуществлять пользование своим имуществом без установления сервитута, так как отсутствует и невозможен иной проход и проезд к одному из участков, помимо прохода и проезда по второму земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.01.2012 по делу N 33-360/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании строения бани самовольной постройкой и ее сносе отказано правомерно, поскольку спорное строение бани не подпадает под признаки самовольной постройки, так как возведено на земельном участке, находящемся в собственности владельцев жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 N 33-2973/2012г.
    Решение в части раздела жилого дома отменено, отдельные жилые помещения и подсобное помещение оставлены в общей долевой собственности ответчиков с определением их долей и установлением порядка пользования. В удовлетворении иска в части раздела земельного участка отказано, так как в результате раздела образуются участки, размеры которых не соответствуют требованиям закона и градостроительного регламента; один из выделенных участков содержал бы обременение в виде сервитута, другой - в виде бани.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2011 по делу N 33-3143/11
    Решение суда, которым иск об установлении частного сервитута, возложении обязанности не препятствовать в использовании коридора для прохода в квартиру удовлетворен в части обязания не препятствовать в использовании коридора для прохода в квартиру, оставлено без изменения, поскольку данный коридор является единственным входом в комнаты истцов и сделать вход в квартиру со стороны улицы невозможно вследствие расположения там несущей стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:02

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2011 по делу N 33-1916/11
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца за признанием своего права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:49

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2011 по делу N 33-3660/11г.
    Определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:23

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2011 по делу N 33-3666/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок, взыскании судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку определение разумности пределов суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на представителя, является прерогативой суда и должно быть надлежащим образом обоснованно и подтверждено при оспаривании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:23

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4405-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений о предоставлении земельного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности продлить договор аренды земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств фактического использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447