ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-3145/2012
    В иске об обязании устранить нарушение права пользования земельным участком, обязании оборудовать водосток отказано, поскольку истец не доказал, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности; суд не предложил истцу уточнить свое исковое требование и постановил по нему решение, которое в силу своей неопределенности не может быть исполнено, в том числе принудительно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:46

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2836/2012
    В иске в части признания отсутствия права собственности на земельный участок, обязании предоставить в собственность доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов; в деле отсутствуют сведения о совместном обращении истца и других сособственников жилого дома по вопросу предоставления земельного участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-2996/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих возникновение у нее права собственности на земельный участок по установленным законодательством основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-3031/2013
    В иске о признании незаконным отказа в госрегистрации права общей долевой собственности на общее имущество отказано, так как в целях обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома формирование и кадастровый учет данного участка не проводились, ввиду чего отказ в госрегистрации права общей долевой собственности на земельный участок не нарушает прав истца и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.09.2013 по делу N 33-3346/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении права ограниченного пользования земельными участками и возложении обязанности снести ограждение отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства объективной невозможности использования своего имущества (земельного участка) без установления права ограниченного пользования земельными участками ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2704/2013
    Судом установлено, что условия мирового соглашения не могут служить основанием для возникновения у истицы права собственности на вновь образованный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  7. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2673/11
    Дело по иску об установлении права ограниченного пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что истец не имеет другой возможности прохода к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3112/2011
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как оснований для удовлетворения не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  9. Определение Владимирского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3408/2013
    В принятии иска о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок, ликвидации государственной регистрации права собственности и изъятии его из обращения отказано, поскольку в данном случае имеет место повторное обращение истца в суд с аналогичными по предмету и основанию требованиями о праве собственности на один и тот же земельный участок. Вступившие в законную силу решения суда приняты по спору между теми же лицами, что заявлены в настоящем иске.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  10. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2774/2011
    Дело по иску о признании земельного участка общей площадью направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении искового заявления допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и существенное нарушение норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452