ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4421. Определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2814/2012
      Апелляционное производство по жалобе на судебный акт о принятии обеспечительных мер прекращено в связи с принятием отказа представителя ответчика от частной жалобы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12
      
      
4422. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3162/11
      В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как истцом не представлено доказательств объективной невозможности использовать свое имущество (земельный участок и садовый дом) без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:34
      
      
4423. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3185/2011
      Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как по делу требуется исследование новых доказательств факта совершения истцом конкретных действий по принятию наследства.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31
      
      
4424. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3201/11
      Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен, так как установлено, что, несмотря на наличие судебного решения, которым право собственности на земельный участок признано за иным лицом, налогоплательщиком земельного налога является ответчик до дня внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве иного лица на спорный земельный участок.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34
      
      
4425. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3208/2011
      Иск о взыскании земельного налога удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик обладает правом постоянного пользования земельным участком.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34
      
      
4426. Определение Владимирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-3837/11
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть дома отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09
      
      
4427. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2849/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности отказано правомерно, так как у спорного имущества имеется собственник, который от права собственности на указанное имущество не отказывался.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44
      
      
4428. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2477/11
      Дело по иску о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не исследованы значимые обстоятельства по делу, а именно: в каком размере земельный участок принадлежит каждому из сособственников.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31
      
      
4429. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2493/11
      В иске об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в настоящее время истец не является собственником какого-либо земельного участка, и доказательства того, что в результате предоставления земельного участка третьему лицу постановлением администрации нарушены права и законные интересы истца, в материалах дела отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31
      
      
4430. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2518/2012
      Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворен правомерно, так как решением суда затронуты права заявителя, заявитель о судебном заседании не извещался, к участию в деле не привлекался, копия решения ему не направлялась.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:58
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453