ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1089/11
    В удовлетворении иска о признании в равных долях права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как показания свидетелей, на которые ссылаются стороны, судом признаны недопустимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:29

  2. Определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2482/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решения суда по иску об установлении сервитута отказано, так как доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, а наличие у заявителя детей ничем не подтверждено и само по себе к уважительным причинам пропуска срока отнесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:27

  3. Определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2591/2013
    Материал дела о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:54

  4. Определение Владимирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2789/2013
    Апелляционное производство по делу об обязании завалить яму, сделать новую выгребную яму, один раз в год производить плату за земельный участок, на котором находится канализационный колодец, прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:38

  5. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2564/11
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в договоре купли-продажи объекта - жилого дома прямо указано, что право собственности на земельный участок к истцу не переходит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  6. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2085/2011
    Заявление об обеспечении иска в виде запрещения ответчику совершать какие-либо действия по строительству на территории земельного участка оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие дополнительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  7. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2271/2011
    Иск о разделе в натуре жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что стороны по делу являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, и каждому из них принадлежит по доле в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  8. Определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3595/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:51

  9. Определение Воронежского областного суда от 01.09.2011 N 33-4831
    Заявленные требования об обжаловании отказа зарегистрировать право на земельный участок на основании судебного решения удовлетворены, поскольку требования заявителей о погашении записи в отношении прежнего земельного участка и регистрации выделенного на основании решения суда, вступившего в законную силу, необоснованно были отклонены регистрирующим органом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  10. Определение Воронежского областного суда от 03.05.2012 N 33-2231
    Дело по искам об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на участок, прекращении права бессрочного пользования, понуждении заключить договор аренды лесного участка, об освобождении участка, устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не исследовал вопрос о самовольности строений, площади участка, отсутствуют доказательства, что недвижимость расположена на спорных землях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454