ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-306/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано обоснованно, поскольку в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ право оспаривания сделки как совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, принадлежит лишь стороне сделки, действующей под влиянием заблуждения; истец стороной договора купли-продажи земельного участка не являлся, в связи с чем у него не имеется права оспаривания сделки по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  2. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-387/2013
    В иске об установлении сервитута отказано обоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость обременения участка ответчика заявленной площади (на расстоянии трех метров от стены строений) и невозможность их обслуживания при установлении сервитута иной площади, в меньшей степени обременяющего земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  3. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1848/2013
    Иск о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю и зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик членские взносы и иные обязательные платежи за земельный участок не оплачивал, землю не обрабатывал, на протяжении восемнадцати лет каких-либо требований к истцу об освобождении земельного участка не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45

  4. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1856/2013
    В иске об отмене установленного в отношении земельного участка сервитута отказано правомерно, поскольку судебным решением установлен сервитут в отношении земельного участка истца для прохода и проезда к земельному участку ответчика, так как иная возможность подъезда к земельному участку ответчика отсутствует. Для обустройства проезда к жилому дому ответчика по земельному участку, представляющему из себя заболоченную местность, необходимо выполнение комплекса работ. Данные о выполнении этих работ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:40

  5. Определение Калужского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2902/2012
    В иске о признании незаконным постановления об отказе в продлении договора аренды земельного участка и понуждении к продлению данного договора отказано правомерно, поскольку возведение лоджии к квартире является реконструкцией жилого многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников, которое отсутствует. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, земельный участок под жилым домом сформирован и является общим имуществом собственников помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  6. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1255/2013
    Иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды, составленный на срок более одного года, не прошел государственную регистрацию. Земельный участок заброшен, не используется по целевому назначению, снят с кадастрового учета, территория поросла кустарником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  7. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2348/12
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, утверждении его границ и исключении из кадастра сведений о границах отказано правомерно, поскольку на момент приобретения ответчиком спорного земельного участка права продавца никем не оспаривались и отсутствовали какие-либо притязания третьих лиц на спорный участок, в связи с этим встречный иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  8. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N ГК33-2398/2012
    Иск о возложении обязанности произвести оформление права пользования водным объектом для водозабора питьевой воды и забора технической воды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований законодательства использует водный объект для водозабора при отсутствии договора на пользование водным объектом или решения о предоставлении водного объекта в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  9. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-652/2013
    В иске о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности отказано, поскольку вступившим в законную силу заочным решением суда установлен факт перехода к ответчику в порядке наследования права на долю в праве собственности на спорный жилой дом, поэтому вывод о возникновении у истца права на то же имущество не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:09

  10. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-679/13
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, так как доказательств, свидетельствующих, что единый по утверждению истца земельный участок, предоставленный его отцу для ведения подсобного хозяйства, был разделен, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:29


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459