ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1580/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку восстановление спорного дома было начато в период брака по решению обоих супругов за счет общих совместных средств с учетом имевшихся фундамента и подпольного сооружения, принадлежавших истцу. Уменьшив долю истца, суд обоснованно исходил из того, что спорный жилой дом сторонами был возведен не полностью во время их семейных отношений, после прекращения которых ответчиком проводились работы по дальнейшему возведению дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30

  2. Определение Калужского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-3120/2012
    Определение о взыскании судебных расходов по иску об установлении сервитута в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку исковые требования удовлетворены частично; в пользу истца обоснованно взысканы судебные расходы, размер которых соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  3. Определение Калужского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-290/2013
    В принятии искового заявления о признании права на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку истец повторно обратился в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и по которому уже имеется вступившее в силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  4. Определение Калужского областного суда от 24.01.2013 по делу N ГК-33175/2013
    Иск об установлении сервитута удовлетворен правомерно, поскольку доступ к земельному участку истцов и к подъезду многоквартирного дома осуществляется посредством прохода, ширина которого не допускает возможности проезда транспорта и спецтехники, поэтому нужды истцов не могут быть обеспечены без установления сервитута на часть земельного участка, арендуемого ответчиком; иные варианты проезда к имуществу истцов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  5. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2671/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку признание за истцом права собственности на долю земельного участка приведет к нарушению прав других сособственников и фактически к пересмотру установленных вступившим в законную силу решением суда фактов и правоотношений, что противоречит части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  6. Определение Калужского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2240/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку при жизни наследодатель с заявлением о приобретении в собственность имевшегося у него в пользовании земельного участка не обращался. Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателю на праве собственности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:55

  7. Определение Калужского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1305/2013
    В иске об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и истребовании имущества из незаконного владения отказано обоснованно, поскольку к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, при этом истцу было известно о зарегистрированных правах ответчика на земельные участки и к моменту обращения в суд срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:30

  8. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N ГК-331549/2013
    В иске о признании квартиры частью жилого дома отказано, поскольку вопрос о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в установленном законом порядке не решен. Во встречном иске о признании пристройки незаконной, возложении обязанности перенести пристройку отказано, так как при соотношении планов технической инвентаризации следует, что пристройка возведена на месте прежней пристройки, существовавшей до приобретения ответчиком части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  9. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1129/2013
    Иск в части признания недействительными доверенности и договора дарения доли жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку оспариваемая доверенность на отчуждение любым способом, в том числе с правом дарения, принадлежащей истцу в праве общей долевой собственности доли на жилой дом и земельный участок прикрывает сделку обеспечения исполнения истцом обязательств перед ответчиком по возврату долга; каких-либо иных обязательств перед ответчиком у истца не имелось и дарить ему спорное недвижимое имущество истец не намеревался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:29

  10. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1341/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку границы спорных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460