ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7568/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета предоставлять за плату в собственность земельный участок отказано, поскольку принятие указанных мер не может повлиять на исполнение в будущем судебного акта, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  2. Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8240/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, определен судом верно, исходя из характера спора, обстоятельств дела и принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03

  3. Определение Курского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-253-2013г.
    Дело по заявлению об оспаривании действий регистрирующего органа, выразившихся в выдаче выписки из ЕГРП, из которой следует, что земельный участок зарегистрирован на праве собственности за иным лицом, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сделан в нарушение норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  4. Определение Курского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-838-2011
    Заявление о признании права собственности на земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями в порядке наследования по закону оставлено без движения правомерно в связи с отсутствием оплаты госпошлины соответствующего размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  5. Определение Курского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1140-2012
    Судебная строительно-техническая экспертиза по гражданскому делу о признании права собственности назначена правомерно, поскольку определение суда о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, а действующее законодательство не предусматривают возможности обжалования определения суда первой инстанции о назначении экспертизы в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:40

  6. Определение Курского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-868-2011
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся или поступающие на расчетные счета, в пределах заявленной суммы иска о взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку обеспечением обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества и права аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  7. Определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1483-2011
    Производство по делу по иску об установлении публичного сервитута на земельный участок прекращено в связи с неподведомственностью суду правомерно, так как установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  8. Определение Курского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1407-2013г.
    Дело по иску о выделении доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как вывод суда об отказе в приеме искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:44

  9. Определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2120-2012
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку вопрос об оспаривании прав на земельный участок в представленном суду исковом заявлении никем не оспаривается, а потому не находится в зависимости от принятого другим судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:24

  10. Определение Курского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1956-2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании незаконным постановления администрации отказано, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы невозможности исполнения в будущем решения суда либо вероятности причинения истцам значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469