ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-380-2013г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, так как материалами дела установлено, что истец устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, кроме того, в определении о возвращении искового заявления судьей дана правовая оценка изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, тем самым фактически предрешен вопрос о судьбе заявленного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  2. Определение Курского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-2370-2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку у истца не было объективных препятствий в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  3. Определение Курского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-936-2013г.
    В принятии искового заявления о признании неправомерным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неоформлении и невыдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, отказано правомерно, поскольку заявитель неоднократно обращался в суд с тождественными поданному заявлению исками.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  4. Определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1758-2013
    Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца оставлена без рассмотрения, поскольку возможность обжалования названного судебного акта ГПК РФ не предусмотрена, кроме того, данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:31

  5. Определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1759-2013
    Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица оставлена без рассмотрения, поскольку возможность обжалования названного судебного акта ГПК РФ не предусмотрена, кроме того, данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:31

  6. Определение Курского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2283-2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о признании сведений государственного кадастрового учета земельных участков в части местоположения установленных границ недействительными, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:57

  7. Определение Курского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2416-2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку, отказывая в пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу, что отмена судебного акта арбитражного суда, которое в порядке преюдиции было применено судом общей юрисдикции, не влечет безусловной отмены решения данного суда, так как оно не устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  8. Определение Курского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2417-2013
    Дело об отмене обеспечительных мер направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  9. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2726/2011
    Решение суда о переносе забора и установлении границы между участками по генеральному плану садоводства отменено, поскольку суд не дал оценки тем обстоятельствам, что фактическая площадь земельного участка истца исходя из кадастрового плана больше его площади по правоустанавливающему документу, а площадь земельного участка ответчика меньше площади по правоустанавливающим документам, площади и границы участков не соответствуют их площадям и границам по данным генерального плана садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:18

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2726/2011
    Решение суда о переносе забора и установлении границы между участками по генеральному плану садоводства отменено, поскольку суд не дал оценки тем обстоятельствам, что фактическая площадь земельного участка истца исходя из кадастрового плана больше его площади по правоустанавливающему документу, а площадь земельного участка ответчика меньше площади по правоустанавливающим документам, площади и границы участков не соответствуют их площадям и границам по данным генерального плана садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:15


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470