ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4907/2012
    В удовлетворении требования о разделе имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю должника отказано, поскольку должник уведомил кредитора о наличии брачного договора, согласно которому указанное имущество является исключительной собственностью супруга-должника, в связи с чем оно не образует общее имущество и на него не может быть наложено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:53

  2. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4907/2012
    В удовлетворении требования о разделе имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю должника отказано, поскольку должник уведомил кредитора о наличии брачного договора, согласно которому указанное имущество является исключительной собственностью супруга-должника, в связи с чем оно не образует общее имущество и на него не может быть наложено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3469/2012
    Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем обращение истца с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности ранее истечения восемнадцатилетнего срока пользования данным участком является основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3469/2012
    Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем обращение истца с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности ранее истечения восемнадцатилетнего срока пользования данным участком является основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2013 N 33-1458/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок отказано, так как представленные на государственную регистрацию документы отражали необходимую информацию, имели подписи определенных законодательством должностных лиц, содержали описание недвижимого имущества, а доводы заявителя о наличии в оспариваемых документах противоречий опровергаются вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2013 N 33-1458/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок отказано, так как представленные на государственную регистрацию документы отражали необходимую информацию, имели подписи определенных законодательством должностных лиц, содержали описание недвижимого имущества, а доводы заявителя о наличии в оспариваемых документах противоречий опровергаются вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2013 N 33-1463/2013
    С учетом ходатайства ответчицы и ее представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности и с истечением такого срока суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного ответчице, и признании права собственности истцов на земельные участки в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2013 N 33-1463/2013
    С учетом ходатайства ответчицы и ее представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности и с истечением такого срока суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного ответчице, и признании права собственности истцов на земельные участки в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1906/2012
    Если решение принято не в пользу сторон спора, оснований для взысканий с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого не имеется, поскольку иное бы противоречило требованиям части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом то обстоятельство, что встречный иск был подан вынужденно и являлся способом защиты, не меняет существа дела, поскольку мотивы обращения со встречным иском не имеют правового значения при взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:11

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1906/2012
    Если решение принято не в пользу сторон спора, оснований для взысканий с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого не имеется, поскольку иное бы противоречило требованиям части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом то обстоятельство, что встречный иск был подан вынужденно и являлся способом защиты, не меняет существа дела, поскольку мотивы обращения со встречным иском не имеют правового значения при взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471