ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-3939/2013
    В удовлетворении требований об установлении постоянного частного сервитута соседнего земельного участка отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности для переоборудования въезда в принадлежащий заявителю гараж, не затрагивая законные права и интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4188/2013
    В удовлетворении исковых требований о выделе совокупной доли в общей долевой собственности в дачном доме и хозяйственных постройках отказано, поскольку заявителями не представлены относимые и допустимые доказательства того, что предложенный ими вариант выдела доли в натуре допускается законом и возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, а также возможен без нарушения прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4188/2013
    В удовлетворении исковых требований о выделе совокупной доли в общей долевой собственности в дачном доме и хозяйственных постройках отказано, поскольку заявителями не представлены относимые и допустимые доказательства того, что предложенный ими вариант выдела доли в натуре допускается законом и возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, а также возможен без нарушения прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4451/2012
    Поскольку наследование по завещанию отменяет наследование по закону, в иске о признании за истцами преимущественного права на заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, на котором расположен принятый в порядке наследования по завещанию жилой дом, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2594/2013
    В удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство утратившими силу, признании права собственности на долю дачного дома и земельного участка отказано, поскольку причитающаяся нетрудоспособной дочери наследодателя часть завещанного и незавещанного имущества превышает половину доли, которую она наследовала бы по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2594/2013
    В удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство утратившими силу, признании права собственности на долю дачного дома и земельного участка отказано, поскольку причитающаяся нетрудоспособной дочери наследодателя часть завещанного и незавещанного имущества превышает половину доли, которую она наследовала бы по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-2982/2012
    Если на протяжении десяти лет истец пользуется земельным участком в садоводческом некоммерческом товариществе на законных основаниях, его право не оспорено, со стороны садоводства отсутствуют возражения относительно признания за истцом права собственности на земельный участок, свободный от притязаний иных лиц, суд вправе удовлетворить исковые требования о признании права собственности на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-3000/2012
    Будучи информированным о том, что используемый земельный участок принадлежит другому лицу (садоводческому некоммерческому товариществу) истец, применительно к части 1 статьи 234 ГК РФ, не мог владеть указанным объектом недвижимости как своим собственным, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возникновения права собственности на участок в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3927/2012
    Выделение земельного участка под огород, несмотря на длительность владения, является предоставлением его во временное пользование и не влечет возникновение права собственности. Кроме того, порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьей 28 Земельного кодекса РФ, которой такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено в качестве основания приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:38

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3927/2012
    Выделение земельного участка под огород, несмотря на длительность владения, является предоставлением его во временное пользование и не влечет возникновение права собственности. Кроме того, порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьей 28 Земельного кодекса РФ, которой такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено в качестве основания приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:52


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473