ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5463/2012
    Право собственности на спорный земельный участок признано за обоими истцами в равных долях, поскольку оба заявителя являются наследниками первой очереди по закону и в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-930/2013
    Если земельный участок передан заявителю в аренду компетентным органом, договор заключен уполномоченным лицом, форма договора аренды соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при строительстве жилого дома на спорном участке разрешенное использование арендатором соблюдено, то не имеется оснований полагать, что истец самовольно захватил земельный участок и возвел на нем жилой дом в отсутствие на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:44

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-930/2013
    Если земельный участок передан заявителю в аренду компетентным органом, договор заключен уполномоченным лицом, форма договора аренды соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при строительстве жилого дома на спорном участке разрешенное использование арендатором соблюдено, то не имеется оснований полагать, что истец самовольно захватил земельный участок и возвел на нем жилой дом в отсутствие на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-974/2013
    Требования о признании недействительными результатов торгов открытого аукциона по продаже права аренды земельного участка удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом принято решение о проведении торгов в отношении объекта, обремененного правами истца, владеющего спорным земельным участком на основании ранее заключенного и действующего до настоящего времени договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-974/2013
    Требования о признании недействительными результатов торгов открытого аукциона по продаже права аренды земельного участка удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом принято решение о проведении торгов в отношении объекта, обремененного правами истца, владеющего спорным земельным участком на основании ранее заключенного и действующего до настоящего времени договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-1826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, в отношении его не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем данный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-1826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, в отношении его не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем данный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2539/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на спорный участок к наследодателю не перешло в связи со смертью до момента заключения договора купли-продажи, поэтому данный объект не может быть включен в наследственную массу и передан наследникам в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474