ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4641. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2758/2013
      С заявителя в пользу экспертного учреждения взыскано возмещение расходов по оплате экспертизы, поскольку мировым соглашением, заключенным сторонами и утвержденным определением суда первой инстанции предусмотрено, что расходы по проведению строительно-технической экспертизы по дому обязуется оплатить данный заявитель, он отказался от своих требований, при рассмотрении которых в соответствии с требованиями судом была назначена указанная экспертиза.
      Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:46
      
      
4642. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2758/2013
      С заявителя в пользу экспертного учреждения взыскано возмещение расходов по оплате экспертизы, поскольку мировым соглашением, заключенным сторонами и утвержденным определением суда первой инстанции предусмотрено, что расходы по проведению строительно-технической экспертизы по дому обязуется оплатить данный заявитель, он отказался от своих требований, при рассмотрении которых в соответствии с требованиями судом была назначена указанная экспертиза.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:52
      
      
4643. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3977/2012
      Земельный участок не может быть предоставлен в собственность в судебном порядке, если на момент рассмотрения спора границы и местоположение участка не установлены и не утверждены органами местного самоуправления. При этом заявитель не лишен возможности в ином, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ порядке ставить вопрос о предоставлении спорного земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:57
      
      
4644. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3977/2012
      Земельный участок не может быть предоставлен в собственность в судебном порядке, если на момент рассмотрения спора границы и местоположение участка не установлены и не утверждены органами местного самоуправления. При этом заявитель не лишен возможности в ином, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ порядке ставить вопрос о предоставлении спорного земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59
      
      
4645. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4008/2012
      Земельный участок не может быть разделен в соответствии с долями сособственников домовладения, если при его разделе и выделе в натуре каждому собственнику долей размер образуемых земельных участков будет предельным, не соответствующим норме предоставления, установленной нормативным актом органа местного самоуправления для земель данного целевого назначения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58
      
      
4646. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4008/2012
      Земельный участок не может быть разделен в соответствии с долями сособственников домовладения, если при его разделе и выделе в натуре каждому собственнику долей размер образуемых земельных участков будет предельным, не соответствующим норме предоставления, установленной нормативным актом органа местного самоуправления для земель данного целевого назначения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:16
      
      
4647. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5189/2013
      Решение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка отменено, поскольку требования заявителя сводятся к восстановлению его нарушенного права на часть спорного участка, следовательно, в данном случае действуют общие правила о применении срока исковой давности, установленные главой 12, а не 25 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:14
      
      
4648. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5280/2012
      В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок, а фактическое пользование испрашиваемым земельным участком в течение длительного времени, в отсутствие на него каких-либо правовых оснований, не является основанием для возникновения права на него.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37
      
      
4649. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5280/2012
      В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок, а фактическое пользование испрашиваемым земельным участком в течение длительного времени, в отсутствие на него каких-либо правовых оснований, не является основанием для возникновения права на него.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42
      
      
4650. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5413/2012
      Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается только при наличии его согласия, при этом возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если последний не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна, законом не предусмотрена.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:31
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475