ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5451/2012
    Отсутствуют основания для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы истца по существу, если им не подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку частная жалоба может быть подана только лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:31

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1096/2013
    Требование сособственника жилого дома, являющегося собственником земельного участка, на котором он расположен, о реальном разделе дома и об установлении постоянного сервитута земельного участка удовлетворено с учетом заключения строительно-технической экспертизы, установившей наличие возможности фактического раздела жилого дома, так как порядок пользования жилым домом не сложился в связи с чинением сособственником препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1096/2013
    Требование сособственника жилого дома, являющегося собственником земельного участка, на котором он расположен, о реальном разделе дома и об установлении постоянного сервитута земельного участка удовлетворено с учетом заключения строительно-технической экспертизы, установившей наличие возможности фактического раздела жилого дома, так как порядок пользования жилым домом не сложился в связи с чинением сособственником препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33а-1015/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, поскольку после смерти наследодателей (на протяжении всего времени со дня открытия наследства сначала после смерти деда, а затем после смерти отца) истцами совершены юридически значимые действия, связанные с фактическим вступлением в наследство и обслуживанием этого наследственного имущества, в связи с чем имеются правовые основания для предоставления внукам наследодателя судебной защиты их наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33а-1015/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, поскольку после смерти наследодателей (на протяжении всего времени со дня открытия наследства сначала после смерти деда, а затем после смерти отца) истцами совершены юридически значимые действия, связанные с фактическим вступлением в наследство и обслуживанием этого наследственного имущества, в связи с чем имеются правовые основания для предоставления внукам наследодателя судебной защиты их наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1895/2013
    В удовлетворении иска о недействительности договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку даритель лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении его регистрации, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:53

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1895/2013
    В удовлетворении иска о недействительности договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку даритель лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении его регистрации, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2014/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права аренды земельного участка отказано, так как до подписания договора аренды и издания органом местного самоуправления соответствующего акта истец не являлся арендатором спорного объекта недвижимости, а потому не обладает преимущественным правом на заключение нового договора аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2014/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права аренды земельного участка отказано, так как до подписания договора аренды и издания органом местного самоуправления соответствующего акта истец не являлся арендатором спорного объекта недвижимости, а потому не обладает преимущественным правом на заключение нового договора аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3577/2013
    Удовлетворено деликтное требование истца - члена садоводческого товарищества, заявленное в связи с утратой своего членства из-за наличия обременений выделенного ему земельного участка правами лица, незаконно исключенного из членов садоводства, в связи с чем уплаченные истцом членские взносы подлежат возврату. Основания для возмещения рыночной стоимости земельного участка отсутствуют, поскольку он был предоставлен истцу бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476