ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4661. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3577/2013
      Удовлетворено деликтное требование истца - члена садоводческого товарищества, заявленное в связи с утратой своего членства из-за наличия обременений выделенного ему земельного участка правами лица, незаконно исключенного из членов садоводства, в связи с чем уплаченные истцом членские взносы подлежат возврату. Основания для возмещения рыночной стоимости земельного участка отсутствуют, поскольку он был предоставлен истцу бесплатно.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27
      
      
4662. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-5012/2012
      Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик создал препятствия истцу в пользовании земельным участком путем закрытия соответствующего проезда, что является нарушением прав заявителя как собственника данного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56
      
      
4663. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-5012/2012
      Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик создал препятствия истцу в пользовании земельным участком путем закрытия соответствующего проезда, что является нарушением прав заявителя как собственника данного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45
      
      
4664. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3734/2013
      В удовлетворении требования о предоставлении ограниченного пользования земельным участком (сервитута) отказано, поскольку согласно плану муниципального образования к земельному участку истца ведут два прохода/проезда - не только со стороны земельного участка ответчика, в связи с чем оснований для обременения соседнего земельного участка сервитутом не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34
      
      
4665. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4653/2012
      Поскольку земельный участок не индивидуализирован, его границы не сформированы, оснований для признания права собственности на спорный участок не имеется, при этом истец не лишен возможности реализации прав на земельный участок иным, указанным в решении способом.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56
      
      
4666. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4653/2012
      Поскольку земельный участок не индивидуализирован, его границы не сформированы, оснований для признания права собственности на спорный участок не имеется, при этом истец не лишен возможности реализации прав на земельный участок иным, указанным в решении способом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53
      
      
4667. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3557/2012
      Требования о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом и земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку на момент смерти наследодателя спорный земельный участок находился в режиме общей массы земельного участка, отведенного садоводству, и не мог быть включен в наследственную массу, право собственности на садовый дом также не было оформлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:15
      
      
4668. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4664/2013
      Требования о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли удовлетворены, поскольку в период брака наследодателя с истцом произведено значительное увеличение общей стоимости домовладения, при этом доказательства того, что указанные улучшения жилого дома и хозяйственных построек произведены на личные средства наследодателя, не представлены, таким образом, истец имеет право на одну вторую долю домовладения, являющегося общим супружеским имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40
      
      
4669. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4664/2013
      Требования о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли удовлетворены, поскольку в период брака наследодателя с истцом произведено значительное увеличение общей стоимости домовладения, при этом доказательства того, что указанные улучшения жилого дома и хозяйственных построек произведены на личные средства наследодателя, не представлены, таким образом, истец имеет право на одну вторую долю домовладения, являющегося общим супружеским имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41
      
      
4670. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
      В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:13
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477