ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1061/2013
    При предоставлении участки сторон не имели смежных границ, поскольку граничили с грунтовой дорогой и были отделены ею, по результатам межевания дорога стала частью участка ответчицы, указанное обстоятельство привело к наложению площадей спорных участков, то есть к нарушению прав истца, в связи с чем суд признал недействительными государственный кадастровый учет участка ответчицы в части учета границ и акт установления и согласования в натуре размеров точных границ землепользования в поселке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1061/2013
    При предоставлении участки сторон не имели смежных границ, поскольку граничили с грунтовой дорогой и были отделены ею, по результатам межевания дорога стала частью участка ответчицы, указанное обстоятельство привело к наложению площадей спорных участков, то есть к нарушению прав истца, в связи с чем суд признал недействительными государственный кадастровый учет участка ответчицы в части учета границ и акт установления и согласования в натуре размеров точных границ землепользования в поселке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1069/2013
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен ввиду наличия доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный объект недвижимости, и установления судом факта выбытия данного имущества из владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:17

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1069/2013
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен ввиду наличия доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный объект недвижимости, и установления судом факта выбытия данного имущества из владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1080/2013
    Требование заявителя - члена садоводческого некоммерческого товарищества - о передаче в индивидуальное пользование земельного участка, находящегося в собственности садоводства и используемого под санитарную зону (ветрозащитная полоса), противоречит требованиям закона, поскольку имущество общего пользования в виде земельного участка согласно действующему законодательству может находиться исключительно в собственности некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 19:07:35

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1080/2013
    Требование заявителя - члена садоводческого некоммерческого товарищества - о передаче в индивидуальное пользование земельного участка, находящегося в собственности садоводства и используемого под санитарную зону (ветрозащитная полоса), противоречит требованиям закона, поскольку имущество общего пользования в виде земельного участка согласно действующему законодательству может находиться исключительно в собственности некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2269/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения его правопредшественников в соответствующие органы для оформления в собственность спорного объекта на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:16

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2269/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения его правопредшественников в соответствующие органы для оформления в собственность спорного объекта на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2404/2013
    Заявление об отказе от исковых требований удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству судебной коллегии, истец и его представитель осведомлены о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2404/2013
    Заявление об отказе от исковых требований удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству судебной коллегии, истец и его представитель осведомлены о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481