ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4958/2013
    Определение о восстановлении срока на обжалование решение суда оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителей, которые не были привлечены судом к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4958/2013
    Определение о восстановлении срока на обжалование решение суда оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителей, которые не были привлечены судом к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1629/2012
    Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, если из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято в отсутствие ответчика, в отношении которого в деле не имеется документов о надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1629/2012
    Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, если из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято в отсутствие ответчика, в отношении которого в деле не имеется документов о надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-2184/2013
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что право ограниченного пользования соседним участком является единственной возможностью обеспечения проезда к участку заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-2184/2013
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что право ограниченного пользования соседним участком является единственной возможностью обеспечения проезда к участку заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4330/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку невозможно установить, соответствует ли расположение спорного участка проекту организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества ввиду того, что генеральный план садоводства не был утвержден в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:29

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4330/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку невозможно установить, соответствует ли расположение спорного участка проекту организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества ввиду того, что генеральный план садоводства не был утвержден в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:55

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4314/2012
    Суд, сопоставив материалы геодезических изменений, планово-картографический материал и учитывая данные натурного осмотра, удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения части земельного участка, принадлежащего истцу, указав на то, что со стороны ответчика имеет место самовольный захват спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4314/2012
    Суд, сопоставив материалы геодезических изменений, планово-картографический материал и учитывая данные натурного осмотра, удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения части земельного участка, принадлежащего истцу, указав на то, что со стороны ответчика имеет место самовольный захват спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486