ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-921/2013
    Определение о замене выбывшего в связи со смертью ответчика правопреемником оставлено без изменения, поскольку замена выбывшей стороны в спорном правоотношении, допускающем правопреемство, является обязанностью суда, то есть не зависит от воли иных участников процесса, поэтому доводы частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя истца, правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-837/2013
    Виндикационное требование уполномоченного органа - собственника спорного земельного участка удовлетворено в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, так как суду представлено экспертное заключение, согласно которому установлена поддельность оттиска печати и подписи на свидетельстве о праве собственности на землю ответчика, в связи с чем законные основания для приобретения им участка в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-837/2013
    Виндикационное требование уполномоченного органа - собственника спорного земельного участка удовлетворено в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, так как суду представлено экспертное заключение, согласно которому установлена поддельность оттиска печати и подписи на свидетельстве о праве собственности на землю ответчика, в связи с чем законные основания для приобретения им участка в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2539/2012
    С учетом предусмотренного договором аренды земельного участка права арендодателя на бесспорное одностороннее изменение размера арендной платы и исходя из смысла подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ у арендатора возникает обязанность подписать дополнительное соглашение к договору аренды об установлении годовой суммы арендной платы ввиду изменения органом местного самоуправления разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2944/2012
    Отсутствие расписки, не предусмотренной условиями договора, а также определение сторонами договора стоимости спорного имущества по своему усмотрению в размере ниже рыночной стоимости имущества не являются обстоятельствами, подтверждающими недействительность оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2686/2013
    Если право собственности на долю жилого дома перешло к гражданину в порядке наследования от прежнего собственника, которому земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного бессрочного пользования для индивидуального жилищного строительства, он вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в соответствии с его долей в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2686/2013
    Если право собственности на долю жилого дома перешло к гражданину в порядке наследования от прежнего собственника, которому земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного бессрочного пользования для индивидуального жилищного строительства, он вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в соответствии с его долей в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4310/2011
    Судебным определением истцу возвращено исковое заявление, так как им не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, однако в силу положений части 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обращение истца в орган местного самоуправления не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4310/2011
    Судебным определением истцу возвращено исковое заявление, так как им не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, однако в силу положений части 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обращение истца в орган местного самоуправления не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:12

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33а-5638/2012
    В иске о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате сноса теплицы, отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт принадлежности поврежденной теплицы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488