ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4821. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1881/2013
      Установив наличие правовой и технической возможности раздела спорного земельного участка, суд правомерно удовлетворил требование о его разделе по варианту, предложенному экспертом, который соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов другого участника общей долевой собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:03
      
      
4822. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1881/2013
      Установив наличие правовой и технической возможности раздела спорного земельного участка, суд правомерно удовлетворил требование о его разделе по варианту, предложенному экспертом, который соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов другого участника общей долевой собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00
      
      
4823. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2220/2011
      Требование одного из участников долевой собственности о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительной сделки не подлежит удовлетворению, так как согласия иных участников долевой собственности на отчуждение одним из сособственников принадлежащей ему доли по безвозмездным сделкам, к которым относится договор дарения, не требуется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:31
      
      
4824. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3309/2013
      Частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращена подателю, поскольку обжалование такого рода определения, вынесенного в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40
      
      
4825. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3309/2013
      Частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращена подателю, поскольку обжалование такого рода определения, вынесенного в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:26
      
      
4826. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4688/2012
      Апелляционная жалоба о дополнении мотивировочной части решения суда указанием на наличие у истца субъективного права на земельный участок оставлена без удовлетворения, поскольку в признании права на приобретение спорного земельного участка в собственность указанным решением отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:08
      
      
4827. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4688/2012
      Апелляционная жалоба о дополнении мотивировочной части решения суда указанием на наличие у истца субъективного права на земельный участок оставлена без удовлетворения, поскольку в признании права на приобретение спорного земельного участка в собственность указанным решением отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:43
      
      
4828. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1893/2013
      В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано, поскольку установлено, что оспариваемая часть участка ответчика, занятая хозяйственными постройками, фактически использовалась последним на протяжении длительного времени, оснований для присоединения ее к земельному участку истца не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:00
      
      
4829. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1893/2013
      В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано, поскольку установлено, что оспариваемая часть участка ответчика, занятая хозяйственными постройками, фактически использовалась последним на протяжении длительного времени, оснований для присоединения ее к земельному участку истца не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00
      
      
4830. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1910/2013
      В удовлетворении требования о прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как зарегистрированное за ответчиком право собственности на земельный участок может быть оспорено только посредством оспаривания постановления о предоставлении данного участка предыдущему собственнику.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493