ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5319/2012
    Поскольку после поступления в апелляционный суд жалобы заявителя выявлено, что судебный акт суда первой инстанции не содержит сведений о результате разрешения требования истца, то это обстоятельство свидетельствует о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы без выполнения судом первой инстанции требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5319/2012
    Поскольку после поступления в апелляционный суд жалобы заявителя выявлено, что судебный акт суда первой инстанции не содержит сведений о результате разрешения требования истца, то это обстоятельство свидетельствует о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы без выполнения судом первой инстанции требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-224/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы между земельными участками в соответствии с правоустанавливающими документами отказано, поскольку из заключения эксперта следует, что установить границу между участками так, чтобы площади обоих участков соответствовали данным свидетельств на право собственности и генеральному плану товарищества, не представляется возможным по причине нехватки фактической площади в границах двух участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-224/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы между земельными участками в соответствии с правоустанавливающими документами отказано, поскольку из заключения эксперта следует, что установить границу между участками так, чтобы площади обоих участков соответствовали данным свидетельств на право собственности и генеральному плану товарищества, не представляется возможным по причине нехватки фактической площади в границах двух участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-58/2013 (33-5816/2012)
    Требование о признании отсутствующим права собственности на долю земельного участка удовлетворено, поскольку действиями ответчика, незаконно зарегистрировавшего право собственности на весь земельный участок, нарушены права истца, который в силу закона вправе владеть земельным участком в размере, пропорциональном принадлежащей ему доле в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-58/2013 (33-5816/2012)
    Требование о признании отсутствующим права собственности на долю земельного участка удовлетворено, поскольку действиями ответчика, незаконно зарегистрировавшего право собственности на весь земельный участок, нарушены права истца, который в силу закона вправе владеть земельным участком в размере, пропорциональном принадлежащей ему доле в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498