ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/5-9243/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права собственности на земельный участок, установлении на земельный участок общей долевой собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:34

  2. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/5-9243/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права собственности на земельный участок, установлении на земельный участок общей долевой собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:08

  3. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/4-1020
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  4. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/4-1020
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  5. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-3535/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена копия доверенности представителя заявителя, которая не заверена в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:31

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-3535/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена копия доверенности представителя заявителя, которая не заверена в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:59

  7. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 33-21662
    Иск об обязании демонтировать металлический тент, освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 22:54:48

  8. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 33-21662
    Иск об обязании демонтировать металлический тент, освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  9. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 33-21664
    Иск об обязании демонтировать металлический тент, освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 22:54:48

  10. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 по делу N 33-21664
    Иск об обязании демонтировать металлический тент, освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505