ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17580/2011
    Исковые требования о расторжении предварительного договора о намерении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании двойной суммы задатка, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, при этом истцом предпринимались меры для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  2. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17607
    Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного дела были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:38

  3. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17706
    В удовлетворении иска об установлении частного сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом отказано правомерно, поскольку границы земельных участков сторон не межеваны, согласование границ не проводилось, спорные земельные участки не стоят на кадастровом учете, от проведения землеустроительной экспертизы истица отказалась, тем самым опровергнув факт необходимости установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  4. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17336/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права общей долевой собственности на землю отказано, встречный иск о прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как наследственный дом сторон уничтожен в результате пожара, истцы отказались от его восстановления, новый дом возведен единолично ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  5. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17605/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлена без рассмотрения по существу, поскольку в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  6. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17605/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  7. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17605/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлена без рассмотрения по существу, поскольку в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05

  8. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17605/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:38

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 N 33-22423/11
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, приостановлении регистрации права собственности на участок и встречного иска о снятии дома с правовой регистрации и с технического учета отказано правомерно, так как участок, находящийся при спорном доме, не находится в общедолевой собственности, поскольку стороны имеют в собственности каждый свой самостоятельный участок, площадь и границы которого определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-19714
    Исковые требования об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительным зарегистрированного права собственности и кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку фактическое выделение спорного земельного участка органами местного самоуправления не имело место, а права на земельный участок оформлены по подложным документам из земель, находящихся в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516