ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20228
    В иске о признании недействительными постановления о заключении договора аренды, договора аренды, записи в ЕГРП, переводе прав и обязанностей арендатора отказано правомерно, так как предметом аренды выступал земельный участок, который на кадастровом учете не стоит, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ не имеет и доказательств фактического пользования именно спорным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22124
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, восстановлении границы участка, прекращении права собственности на участок отказано правомерно, так как спорным участком пользовался наследодатель, никаких претензий к нему собственники земельных участков, в том числе и наследодатель истца, не предъявляли, кроме того, решением суда признано право собственности ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:51

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22292
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как земельный участок не является самостоятельным объектом гражданских прав, поскольку входит в состав земельного участка при жилом доме, который и является объектом гражданских прав, кроме того, истцы произвели отчуждение выделенных им в пользование участков при жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22336
    Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право собственности на земельный участок не может возникнуть у истца в силу приобретательной давности, поскольку у участка всегда имелся собственник, сначала государство, а затем соответствующее муниципальное образование в лице уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:26

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22453
    Дело о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик, не извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, был лишен возможности отстаивать свою позицию по спорному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:27

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22509
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истице спорный земельный участок предоставлялся во временное, а не в постоянное (бессрочное) пользование, в связи с чем оснований для возникновения у нее права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:26

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22640/11
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как принимая меры по обеспечению иска, суд свое определение никак не мотивировал и меры по обеспечению иска наложены на земельный участок иной площади, чем площадь участка, о правах на который заявлен иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  9. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-13047/11
    Основной иск о признании недействительными свидетельств о праве собственности (наследодателя ответчика) на землю и о праве (ответчика) на наследство по закону правомерно удовлетворен, поскольку наследодатель ответчика отсутствовал в списках членов товарищества, приложенных к постановлению о выдаче свидетельств о праве на землю. В удовлетворении встречного иска о признании недействительной архивной копии свидетельства о праве на землю обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  10. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-13047/11
    Основной иск о признании недействительными свидетельств о праве собственности (наследодателя ответчика) на землю и о праве (ответчика) на наследство по закону правомерно удовлетворен, поскольку наследодатель ответчика отсутствовал в списках членов товарищества, приложенных к постановлению о выдаче свидетельств о праве на землю. В удовлетворении встречного иска о признании недействительной архивной копии свидетельства о праве на землю обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517