ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-6227
    Судебный акт по делу о разделе жилого дома, признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности, установлении границ земельных участков, признании права собственности оставлен без изменения, поскольку избранный судом вариант установления границ земельных участков соответствует взятому за основу варианту раздела жилого дома, долям сторон в праве собственности на дом, учитывает фактически сложившийся порядок пользования сторонами землей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-17310
    Действующим законодательством не предусмотрено совершение сделок с недвижимостью, в том числе дарения, в устной форме. Кроме того, такие сделки подлежат государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:52

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19883
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку постановление администрации, которым были внесены изменения в нормативные акты, положенные в основу оспариваемого решения, было вынесено позже решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:50

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19892
    Поскольку требованием исполнительного документа был снос, а не перенос спорных сооружений, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес соответствующее постановление о неисполнении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:01

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19905
    В государственной регистрации права собственности может быть отказано в связи с существующими противоречиями между заявленными и зарегистрированными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:32

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19912
    Встречный иск об истребовании земельного участка удовлетворен правомерно, так как свидетельство о праве собственности на участок выдано без соблюдения установленного законодательством порядка, действовавшего на момент его выдачи, кроме того, спорный участок находится в границах зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, является ограниченным в обороте и не подлежит передаче в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:43

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19991/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах на основании представленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:10

  8. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20020
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:57

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20058/2011
    Иск в части установления сервитута в заявленных границах, возложения обязанности обеспечить проезд удовлетворен правомерно, так как при организации проезда к участку истицы через участок третьего лица обременению подлежит очень значительная территория, поэтому организация проезда к участку истицы через участок ответчицы наиболее целесообразна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:10

  10. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20165
    Дело об установлении границ земельного участка передано на новое рассмотрение, так как суд не установил соответствие фактических границ земельных участков сторон границам, определенным (закрепленным) в правоустанавливающих документах сторон, не определил, повлечет ли нарушение прав ответчика изменение (уточнение) описания границ земельного участка согласно предложенному истцом варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:01


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519