ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4095/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ администрации муниципального образования в согласовании границ земельного участка права заявителя не нарушает, а также отсутствуют препятствия к обращению заявителя за предоставлением земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8861/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик использовал земельный участок, при этом оплату за пользование земельным участком не производил, в связи с чем возникло неосновательное обогащение в виде сбережений платы за пользование земельным участком исходя из ставок арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33АП-2249/2012
    Исковые требования об освобождении земельного участка и возложении обязанности убрать самовольно проложенный трубопровод удовлетворены, так как ответчиком произведен самовольный захват части спорного земельного участка, проложенный на нем трубопровод размещен с нарушением установленных и действующих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:08

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33АП-2762/12
    Исковые требования о признании незаконной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как регистрирующий орган провел регистрацию спорного участка после предоставления документов, не являющихся основанием для регистрации права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:38

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33АП-3545/12
    В иске о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, так как доказательства нарушения ответчиками прав истца в отношении спорных земельных участков истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0174/13
    Иск о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец в установленный законом срок после открытия наследства фактически принял наследство, совершив действия по вступлению во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-11/2013
    Соглашение об изменении зарегистрированного договора аренды как неотъемлемая его часть в любом случае подлежит обязательной государственной регистрации, и обязательства сторон считаются измененными с момента такой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1744/2013
    Материалами дела установлено, что истец имеет доступ к своему земельному участку, исключительных оснований для организации проезда именно через участки ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1276
    Заявление о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство было выдано в нарушение действующего законодательства без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4837/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку, разрешая требования, суд, оценив сложность дела, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, пришел к выводу, что заявленная к возмещению сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16