ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22764
    Существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса о сервитуте является установление того обстоятельства, что иного способа прохода к имуществу для использования этого имущества по назначению, кроме установления сервитута, не имеется, кто является собственником соседнего земельного участка, правового значения для разрешения спора не имеет, и смена собственника сама по себе препятствия для установления сервитута не образует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  2. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7885
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, об обязании принять в члены садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконными решений общих собраний, признании недействительным постановления органа местного самоуправления и об обязании вынести постановление о признании права собственности отказано правомерно, поскольку в силу действующего законодательства истец не только не мог являться членом двух товариществ одновременно, но и возможности приобрести в собственность бесплатно два земельных участка не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  3. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7885
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, об обязании принять в члены садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконными решений общих собраний, признании недействительным постановления органа местного самоуправления и об обязании вынести постановление о признании права собственности отказано правомерно, поскольку в силу действующего законодательства истец не только не мог являться членом двух товариществ одновременно, но и возможности приобрести в собственность бесплатно два земельных участка не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  4. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15387/2011
    Дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не учел, что при разделе земельного участка его части становятся самостоятельными объектами правоотношений, самостоятельными отдельными вновь образованными земельными участками, права на которые подлежат государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  5. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15387/2011
    Дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не учел, что при разделе земельного участка его части становятся самостоятельными объектами правоотношений, самостоятельными отдельными вновь образованными земельными участками, права на которые подлежат государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  6. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15493
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что проход и проезд со стороны улицы к его земельному участку является единственным и предполагает наименее неблагоприятные последствия для ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  7. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15493
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что проход и проезд со стороны улицы к его земельному участку является единственным и предполагает наименее неблагоприятные последствия для ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  8. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15495/11
    В удовлетворении иска о признании отсутствующими законных оснований для приобретения права собственности на часть жилого дома и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на участок отказано, поскольку собственники домовладения определили долевое соотношение в праве на общий земельный участок с отступлением от размера долей в праве собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  9. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15495/11
    В удовлетворении иска о признании отсутствующими законных оснований для приобретения права собственности на часть жилого дома и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на участок отказано, поскольку собственники домовладения определили долевое соотношение в праве на общий земельный участок с отступлением от размера долей в праве собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15523
    Иск о признании недействительным договора на право пользования земельным участком, обязании освободить проезд, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку законных оснований для пользования и владения спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521