ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23145
    Из норм ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  2. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23275/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности отказано, иск третьего лица о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как основания владения и пользования ответчиком вторым участком отсутствуют, поскольку свидетельства о праве на наследство на земельные участки выданы ответчику при отсутствии правоустанавливающих документов на эти участки у наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:36

  3. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23315
    В удовлетворении иска об обязании восстановить разделительную границу между земельными участками и перенести разделительный забор отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками была смещена огороженная граница земельного участка вглубь земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  4. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15886/2011
    Решение суда об удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку варианты раздела земельного участка изменяют установленную вступившим в законную силу решением суда границу общего земельного участка, что является нарушением действующего законодательства, не учитывается граница одного из земельных участков, который поставлен на кадастровый учет, предусматривают существенное отступление от равенства долей в праве собственности, что ведет к нарушению прав сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  5. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15886/2011
    Решение суда об удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку варианты раздела земельного участка изменяют установленную вступившим в законную силу решением суда границу общего земельного участка, что является нарушением действующего законодательства, не учитывается граница одного из земельных участков, который поставлен на кадастровый учет, предусматривают существенное отступление от равенства долей в праве собственности, что ведет к нарушению прав сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  6. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15944
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу спорный земельный участок предоставлялся совхозом во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, соответственно, предусмотренных Федеральным законом О введении в действие Земельного кодекса РФ оснований для возникновения у него права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  7. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15944
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу спорный земельный участок предоставлялся совхозом во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, соответственно, предусмотренных Федеральным законом О введении в действие Земельного кодекса РФ оснований для возникновения у него права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  8. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16034/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что когда-либо жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежал семье истца на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  9. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16034/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что когда-либо жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежал семье истца на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  10. Определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-11151/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцы, будучи членами садового некоммерческого товарищества, вправе оформить право собственности на земельные участки, предоставленные им на территории садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527