ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20806
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств предоставления земельного участка большей площадью или увеличения на законном основании площади участка относительно его размера, указанного в правоустанавливающих документах, истцами суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:11

  2. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20869/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести садовый дом отказано правомерно, поскольку возведенное строение не противоречит цели использования земельного участка, не допущено нарушений строительных норм и правил, нарушение строительных норм СНиП по месту размещения строения (расстояние) относительно смежной границы земельного участка не может безусловно вести к сносу этого строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:15

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20909
    Взыскание компенсации за потерю рабочего времени предусмотрено лишь при условии недобросовестного предъявления неосновательного иска и требует доказанности умысла истца на недобросовестное предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:07

  4. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20909
    Заявление о взыскании судебных издержек на оплату юридической помощи удовлетворено правомерно, так как размер расходов на оплату услуг представителя определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности спора, затраченного времени, юридического вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:08

  5. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20931/2011
    Иск в части изменения местоположения кадастровых границ земельных участков с внесением изменений в ГКН удовлетворен правомерно, так как в принятом судом варианте заключения экспертизы границы участков не имеют наложений на строения, максимально учитывается сложившееся землепользование, принадлежность построек, конфигурации участков и судом учтено согласие администрации на изменение границы проезда к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:53

  6. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20939
    Иск о признании недействительным решения о разделе земельного участка удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании соглашения утратившим силу отказано правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о совместном оформлении прав на два земельных участка, однако спорный участок был разделен ответчиком в нарушение условий соглашения о разделе участка на самостоятельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:15

  7. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20947
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как не доказан факт принадлежности наследодателю на законном праве участка испрашиваемого размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:20

  8. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20991
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как отсутствует возможность идентифицировать и установить тождественность земельного участка, предоставленного матери истца по ордеру, с участком, на который истцом заявлены притязания, кроме того, земельный участок должен существовать как объект права, однако доказательств этого истцом также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:15

  9. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25491/2011
    Решение суда в части определения долей сторон в праве собственности на земельный участок изменено, так как факт переоформления при жизни спорного участка умершим супругом на свое имя после смерти отца не свидетельствует о том, что спорный участок является супружеским имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:58

  10. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25566
    К участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам, что касается требований кредитора по неисполненному обязательству, не относящемуся к денежным, то они рассматриваются путем предъявления иска в суд, в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529