ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21146
    Возврат искового заявления возможен только на стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда и недопустим после принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:57

  2. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21437
    Заявление об отмене мер по обеспечению заявления удовлетворено правомерно, так как необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала в связи с оставлением заявления без рассмотрения по причине невозможности рассмотрения спора в рамках главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:32

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21563
    Дело по иску о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок и по встречному иску о запрещении чинить препятствия свободному выезду автомобилей из гаражей направлено на новое рассмотрение, так как органы государственного или муниципального образования к участию в деле не привлекались, тем самым суд разрешил права лиц, не участвующих в суде, что само по себе является основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23476/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, поскольку решение суда постановлено по тем доказательствам, которые были представлены сторонами в суд первой инстанции и являлись предметом исследования суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18

  5. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23483/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как об обстоятельствах, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, стало известно, хотя и могло быть известно ранее, со дня получения генерального плана, и они не могут быть признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  6. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1326/12
    Дело по иску об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений кадастра и встречному иску о признании недействительными приказа совхоза и решения земельной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как, признав недействительной государственную регистрацию прав ответчика на участок и не разрешив вопрос о правах сторон на спорный участок, суд подменил разрешение материально-правового спора о правах на объект недвижимости спором о признании недействительной государственной регистрации и постановку на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:49

  7. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1443/2012
    Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу частной жалобы, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  8. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1443/2012
    Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу частной жалобы, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  9. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-330/2012(33-28673/2011)
    Встречный иск о признании недействительными результатов межевания, сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и об определении смежной границы удовлетворен правомерно, поскольку смежная граница между земельными участками сторонами в установленном порядке не согласована, межевание проведено с нарушением требований земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  10. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-330/2012(33-28673/2011)
    Встречный иск о признании недействительными результатов межевания, сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и об определении смежной границы удовлетворен правомерно, поскольку смежная граница между земельными участками сторонами в установленном порядке не согласована, межевание проведено с нарушением требований земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532