ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-3227/2012
    Иск о признании незаконным права пользования земельными участками, признании не приобретшими права собственности на них удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на участки отказано правомерно, так как не доказано предоставление ответчикам спорных земельных участков, поскольку в органах местного самоуправления отсутствуют данные о выдаче свидетельств на земельные участки, регистрации права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:45

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16147
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что площадь земельного участка истца меньше его площади по правоустанавливающему документу; в удовлетворении встречного иска об установлении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16147
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что площадь земельного участка истца меньше его площади по правоустанавливающему документу; в удовлетворении встречного иска об установлении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16220/11
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16220/11
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16268/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент заключения соглашения о задатке документы технической инвентаризации и кадастрового учета на спорный земельный участок не были оформлены, участок не был идентифицирован, кроме того, истцом не представлено доказательств совершения сделки в письменной форме, с соблюдением всех необходимых требований к договору купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16268/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент заключения соглашения о задатке документы технической инвентаризации и кадастрового учета на спорный земельный участок не были оформлены, участок не был идентифицирован, кроме того, истцом не представлено доказательств совершения сделки в письменной форме, с соблюдением всех необходимых требований к договору купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16338/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку изначально земельный участок предоставлялся истцу во временное пользование в соответствии с действовавшим в тот период земельным законодательством, он не владел участком как своим собственным, а сам по себе факт длительного пользования земельным участком не может повлечь за собой применение приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533