ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16407
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку данный объект недвижимости не принадлежал наследодателю на каком-либо законном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16415/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок поставлен на кадастровый учет и входит в территорию товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:19

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16415/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок поставлен на кадастровый учет и входит в территорию товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16438
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления о закреплении земельных участков, прекращении права собственности на землю, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:19

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16438
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления о закреплении земельных участков, прекращении права собственности на землю, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:53

  6. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16087
    В удовлетворении исковых требований о признании гаражного бокса самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного гаражного бокса отказано правомерно, поскольку строительство гаражного бокса произведено ответчиком как членом кооператива с согласия председателя кооператива на земельном участке, находящемся у кооператива в постоянном (бессрочном) пользовании и предназначенном для строительства гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  7. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16087
    В удовлетворении исковых требований о признании гаражного бокса самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного гаражного бокса отказано правомерно, поскольку строительство гаражного бокса произведено ответчиком как членом кооператива с согласия председателя кооператива на земельном участке, находящемся у кооператива в постоянном (бессрочном) пользовании и предназначенном для строительства гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:35

  8. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18113
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельные участки отказано, так как судом первой инстанции не учтена преюдиция судебных актов и принято решение на основе незаконного решения общего собрания СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:39

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18697
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих приобретение лицом спорного земельного участка на личные денежные средства, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:26

  10. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18902
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен, так как истцы, являясь членами СНТ, правомерно пользуются спорными участками, земельные участки истцов имеют соответствующие границы на местности, споров со смежными землепользователями по границам участков, а также с иными лицами о субъективном праве на участки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:11


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535