ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-19762
    В резолютивную часть определения суда внесены исправления в связи с допущенной судом опиской в части указания номера спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21108
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как земельный участок, предоставленный под огород наследодателю, не может быть включен в наследственную массу и наследственным имуществом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:33

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21194/2011
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что сарай ответчики построили самовольно на принадлежащем ей земельном участке и тем самым нарушили ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  4. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21220
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи, акта приема-передачи земельного участка с домом, доверенности отказано правомерно, так как спорный договор был исполнен сторонами, что подтверждается актами приема-передачи недвижимого имущества и денежных средств, заключенная между сторонами сделка соответствует требованиям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:05

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21347/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих ничтожность договора аренды на момент его заключения, не представлено, истец имел возможность знать правовой статус земли, на котором строится дом, участником долевого строительства которого он является, и обратился в суд по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:41

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21357/2011
    Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворено правомерно, поскольку в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения заявитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:18

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21387
    В удовлетворении иска о заключении договора купли-продажи дома и участка, признании права собственности отказано, встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен в части правомерно, так как на момент заключения всех предварительных договоров купли-продажи спорного имущества ответчик не был собственником спорного имущества, следовательно, заключенные с ними предварительные договоры купли-продажи имущества не могли повлечь правовых последствий, как заключенные с неуполномоченными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21050
    В удовлетворении иска об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в имуществе и встречного иска о приращении наследственных долей и признании права собственности отказано правомерно, так как имущество не было оформлено на наследодателя или его наследников, поэтому факт владения указанными постройками не является основанием для признания права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:55

  9. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-22252/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано и встречный иск в части признания свидетельства на право собственности недействительным удовлетворен правомерно, так как спорный участок является федеральной собственностью, не доказано соблюдение процедуры предоставления земельных участков гражданам в собственность и не представлено документов, позволяющих определить спорный участок на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23787
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявительница в подтверждение уважительности причин пропуска срока, не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536