ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23789
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда, кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:13

  2. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4497
    В удовлетворении иска об обязании восстановить разъединенное отопление, о признании недействительной технической экспертизы, о признании недействительным права владения жилой комнатой и земельным участком, обязании установить телефонный столб и установлении сервитута отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено разъединенное отопление и право владения жилой комнатой и земельным участком, доказательств, что установление сервитута необходимо для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, который не может быть обеспечен без установления сервитута, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  3. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4497
    В удовлетворении иска об обязании восстановить разъединенное отопление, о признании недействительной технической экспертизы, о признании недействительным права владения жилой комнатой и земельным участком, обязании установить телефонный столб и установлении сервитута отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено разъединенное отопление и право владения жилой комнатой и земельным участком, доказательств, что установление сервитута необходимо для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, который не может быть обеспечен без установления сервитута, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  4. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4572
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе дома и хозяйственного строения и отказал в удовлетворении встречного иска о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что наследодатель при жизни отказался не только от права пользования спорным земельным участком, но и от права владения и распоряжения им, отказался от права собственности на спорный земельный участок в установленном порядке или дал согласие на использование принадлежащего ему земельного участка иными лицами, в частности ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  5. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4572
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе дома и хозяйственного строения и отказал в удовлетворении встречного иска о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что наследодатель при жизни отказался не только от права пользования спорным земельным участком, но и от права владения и распоряжения им, отказался от права собственности на спорный земельный участок в установленном порядке или дал согласие на использование принадлежащего ему земельного участка иными лицами, в частности ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:21

  6. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14159/2011
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании расходов на ремонт и обслуживание автомобиля и о взыскании расходов на строительство бани и строительство пристройки отказано, поскольку доказательств необходимости данных ремонтных воздействий и обслуживания автомобиля, а также того, что запчасти были поставлены именно на совместно приобретенную автомашину, а также того, что истцом были понесены указанные расходы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  7. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14159/2011
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании расходов на ремонт и обслуживание автомобиля и о взыскании расходов на строительство бани и строительство пристройки отказано, поскольку доказательств необходимости данных ремонтных воздействий и обслуживания автомобиля, а также того, что запчасти были поставлены именно на совместно приобретенную автомашину, а также того, что истцом были понесены указанные расходы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  8. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-13378
    Правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на: 1) земельный участок указанной истцом площади, поскольку истец претендует на часть участка, которым пользуется ответчик и на котором находятся принадлежащие ответчику хозяйственные строения; истребуемый участок не сформирован как объект гражданских правоотношений; 2) строения, так как указанный истцом ответчик является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  9. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-13378
    Правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на: 1) земельный участок указанной истцом площади, поскольку истец претендует на часть участка, которым пользуется ответчик и на котором находятся принадлежащие ответчику хозяйственные строения; истребуемый участок не сформирован как объект гражданских правоотношений; 2) строения, так как указанный истцом ответчик является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  10. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16450/11
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы по делу по иску о реальном разделе земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку по делу необходимо разрешить вопросы, требующие специальных познаний, процедура назначения экспертизы соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:19


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537