ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21179
    Меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения судебного решения либо затруднительности его исполнения, а не одних лишь предположений об этих обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:18

  2. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21539
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества и проекта планировки и застройки территории ДНТ в части корректировки отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными решениями установлено, что истица не является членом ДНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:22

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21549/2011
    В иске об установлении границ земельных участков, признании незаконной постановки на кадастровый учет, исключении сведений из кадастрового учета, прекращении права собственности отказано правомерно, так как представленные истцом постановления главы администрации в действительности реализованы не были, земельные участки в натуре никогда не существовали, установить их границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:28

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21552/2011
    В удовлетворении иска о признании постановления недействительным, признании свидетельства о госрегистрации права недействительным, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении в установленном порядке ему и его родителям спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12

  5. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21613/11
    Вопрос о назначении землеустроительной экспертизы направлен на новое рассмотрение, так как перед экспертом поставлены вопросы в отношении земельного участка, не являющегося предметом спора, и в определении суда не указаны мотивы отклонения вопросов, предложенных сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:25

  6. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24741
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен, так как, являясь собственником дома, истица имеет право на заключение договора аренды земельного участка, находящегося при данном доме, на тех же условиях, что и наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  7. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26039/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как каких-либо документов, подтверждающих продажу данного участка истице или ее мужу, а также заявлений от наследодателя о совершении сделки по отчуждению земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:58

  8. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14045
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены, поскольку факт владения на праве общей долевой собственности сторонами земельным участком установлен; раздел произведен по варианту N 4 заключения эксперта, так как он наиболее полно приближен к ранее сложившемуся фактическому пользованию земельным участком сторонами, а также максимально приближен к долям сторон в праве собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  9. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14045
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены, поскольку факт владения на праве общей долевой собственности сторонами земельным участком установлен; раздел произведен по варианту N 4 заключения эксперта, так как он наиболее полно приближен к ранее сложившемуся фактическому пользованию земельным участком сторонами, а также максимально приближен к долям сторон в праве собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  10. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14441/2011
    Решение суда по иску в части признания за лицом права собственности на 2/3 доли на земельный участок изменено: за истцом признано право собственности на 1/3 долю земельного участка, поскольку спорный земельный участок не может быть признан совместно нажитым имуществом, в связи с чем участок согласно завещанию подлежит разделу между истцом и ответчиками в равных долях, а доля истца на земельный участок будет составлять 1/3.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540