ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26561
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств, что истица в установленном законом порядке приобрела право пользования земельным участком большей площадью, не представлено и истица отказалась от проведения землеустроительной экспертизы для выяснения факта запользования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:03

  2. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26576/2011
    Иск об определении границ и порядка пользования земельным участком, признании права собственности, обязании снять участок с кадастрового учета, признании частично недействительной государственной регистрации права, возмещении судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как нашел подтверждение факт несоответствия кадастрового учета земельных участков ответчиц и наложения на участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  3. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19114
    В удовлетворении требований о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:26

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19209/2011
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлен без изменения, так как судом было учтено, что лицо реализовало свое право на судебную защиту, при данных обстоятельствах решение суда не разрешает вопрос о его правах и обязанностях применительно к сложившейся ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  5. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19213/2011
    Исковые требования о восстановлении границы земельного участка, переносе ограждения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы на участке установлено ограждение, местоположение которого не соответствует данным государственного кадастрового учета, в результате чего площадь земельного участка истца уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:58

  6. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19275
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку резолютивная часть решения содержит в себе конкретные и ясные формулировки, а требование заявителя, по сути, сводится к внесению изменений и дополнений в решение суда, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:40

  7. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19310
    Заявление о повороте исполнения решения суда о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку указанное решение было отменено и вынесено новое об отказе требований, в силу чего стороны возвращаются в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  8. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19344
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21852/2011
    Решение суда изменено в части распределения судебных расходов, так как взаимные требования и истца, и ответчика о выделе доли в жилом доме и определении порядка пользования земельным участком были удовлетворены, следовательно, расходы по проведению экспертизы стороны должны нести в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:39

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23874/2011
    Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу ст. 148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не могут являться основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542