ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16749
    Иск об установлении сервитута, переносе забора и освобождении прохода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что имеющаяся на другой стороне деревни дорога является необустроенной, в связи с чем не может заменить выход на единственную улицу в деревне.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  2. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16937/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве на земельный участок для ведения индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку стороны с заявлением о принятии наследства в установленные законодательством сроки к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, а истец пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  3. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16937/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве на земельный участок для ведения индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку стороны с заявлением о принятии наследства в установленные законодательством сроки к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, а истец пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  4. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1801
    Иск о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, исключении записи регистрации на земельный участок из ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу определением суда за истцом признано права собственности на спорную долю спорного дома и земельного участка, в связи с чем ответчик не имел права регистрировать за собой право собственности на весь земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  5. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1801
    Иск о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, исключении записи регистрации на земельный участок из ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу определением суда за истцом признано права собственности на спорную долю спорного дома и земельного участка, в связи с чем ответчик не имел права регистрировать за собой право собственности на весь земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-17429/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как мировым соглашением между истцом и третьими лицами были согласованы границы земельных участков, в связи с чем оснований для признания за истцом прав на земельный участок большего размера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21519/2011
    Дело об установлении границ земельного участка, признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок, сносе ограждения направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования об установлении границ, фактически не рассмотрел данное требование, также не учел, что границы в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21719/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемым решением права ООО ПСО Дорохово не затрагиваются, так как истец является собственником квартиры в порядке приватизации, жилой дом, в котором расположена квартира истца, расположен на спорном земельном участке, с момента заселения в дом он правомерно пользуется спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:43

  9. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21736
    В удовлетворении иска о признании границ земельного участка согласованными, обязании исправить кадастровую ошибку в описании поворотных точек земельных участков отказано правомерно, так как нарушений прав истца действиями ответчиков не имеется, фактически истец ставит вопрос об увеличении своего участка с включением в площадь участка дополнительного участков, входящих в соответствии с кадастровыми данными в площадь земельного участка ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:56

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21804/2011
    Положениями ст. 574 ГК РФ не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544