ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4359
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, внесении в ЕГРП о прекращении права собственности на земельный участок, признании строения самовольной постройкой и ее сносе отказано правомерно, поскольку спорные постройки представляют собой вновь возведенные постройки, которые созданы ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, право собственности на постройки зарегистрировано в ЕГРП в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов на земельный участок и декларации об объекте недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  2. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4920/2012
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд со стадии принятия, так как вопрос о представлении необходимых доказательств может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  3. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14583
    Дело по иску о запрете проведения строительных работ и сносе самовольной постройки и встречному иску о признании необоснованными возражений против строительства на земельном участке возвращено в суд на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не установил, находится ли возведенный фундамент на участке, выделенном ответчику в пользование, и чем нарушаются права и законные интересы истца его возведением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:04

  4. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14688
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, снятии возражений в согласовании границ земельного участка отказано правомерно, поскольку дошкольное образовательное учреждение является объектом, подлежащим охране, проезд и проход посторонних лиц на который в целях безопасности и антитеррористической защищенности запрещен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  5. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14688
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, снятии возражений в согласовании границ земельного участка отказано правомерно, поскольку дошкольное образовательное учреждение является объектом, подлежащим охране, проезд и проход посторонних лиц на который в целях безопасности и антитеррористической защищенности запрещен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  6. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14754
    Приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий, сам по себе факт пользования имуществом с разрешения собственника не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:04

  7. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17099/2011
    В удовлетворении иска об истребовании участка из чужого незаконного владения, об обязании восстановить границы земельного участка и сносе строений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов со стороны ответчика, более того, земельный участок истца на кадастровый учет не поставлен, его смежная граница не была согласована как с прежним владельцем спорного участка, так и с нынешним - ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  8. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17099/2011
    В удовлетворении иска об истребовании участка из чужого незаконного владения, об обязании восстановить границы земельного участка и сносе строений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов со стороны ответчика, более того, земельный участок истца на кадастровый учет не поставлен, его смежная граница не была согласована как с прежним владельцем спорного участка, так и с нынешним - ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12

  9. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17100/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права на приобретение в собственность земельного участка, о признании постановления не имеющим юридической силы, признания права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на оспаривание постановления, кроме того, вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в признании за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  10. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17100/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права на приобретение в собственность земельного участка, о признании постановления не имеющим юридической силы, признания права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на оспаривание постановления, кроме того, вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в признании за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546