ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-250-2011
    Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку к исковому заявлению не была приложена доверенность от имени истцов, что в соответствии с процессуальным законодательством основанием для возврата иска не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  2. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-751/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок расположен на берегу реки и находится в границах территорий общего пользования, в частную собственность земельный участок передан быть не может, так как истица не доказала наличия всех необходимых условий для признания права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:08

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1465
    Исковые требования в части признания недействительными постановки земельного участка на кадастровый учет, права собственности на данный участок, исключения его из кадастра объектов недвижимости удовлетворены, поскольку постановка спорного земельного участка на кадастровый учет, регистрация права собственности на него осуществлены на основании выписки из похозяйственной книги, сведения в которой не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:48

  4. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9683
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку данный спор судом по существу не разрешен, что является нарушением ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, согласно которым решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  5. Определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4697/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании бездействия должностного лица, повлекшего нарушение прав собственника земельного участка на проход, обязании освободить проход к участку отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия оснований, предусмотренных ст. 23 ЗК РФ, для установления публичного сервитута, а также из недоказанности отсутствия иного прохода и проезда к земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:08

  6. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10149
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о правах на недвижимое имущество, записи в ЕГРП и ее исключении, о смене застройщика и признании права собственности на объект строительства и земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на строительство спорного жилого дома и выкупа земельного участка именно истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  7. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10165
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, имеющих право на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  8. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10178/2011г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором находится спорный гараж, отводился для ведения подсобного хозяйства, а не для строительства гаража, кроме того, был предоставлен с ограниченным сроком пользования, следовательно, возведенный гараж является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  9. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9995
    Судебный акт по делу об определении границ земельного участка в натуре, о признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку земельный участок предоставлен собственникам жилого дома в установленном законом порядке, границы земельных участков согласованы между сособственниками, наложения спорного земельного участка на земельные участки соседних домовладений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3096/2011
    Поскольку земельный участок предоставлен истцу на основании решения исполнительного органа, то требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в соответствии с п.п. 9, 9.1 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:34


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550