ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3262/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований в части оспаривания результатов межевания земельного участка, данных кадастрового дела, истребования из чужого незаконного владения земельного участка, взаимосвязанных с указанными требованиями, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о местоположении спорного земельного участка нуждаются в дополнительной проверке, поскольку был неполно исследован ситуационный план границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  2. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-8346/2011
    В иске о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора отказано, так как не представлены доказательства, что на момент заключения договора истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:54

  3. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12135
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязания устранить допущенные нарушения, поскольку требования и обязанности по установлению забора в соответствии с установленными решением суда границами земельных участков в исполнительном документе - постановлении не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  4. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12231
    В иске о признании частично недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности и признании права собственности отказано, поскольку доказательств совершения сделки купли-продажи домовладения и земельного участка истцом не имеется, при этом представленные истцом доказательства не подтверждают факт приобретения спорного имущества именно им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  5. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7858
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано обоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения земельного участка на участке, предоставленном ему земельным садоводческим товариществом, членом которого он является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  6. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10716
    Иск о сохранении самовольно возведенной постройки и перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок обоснованно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о сносе самовольно возведенной постройки правомерно отказано, поскольку спорные пристрои возведены на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности сторон, между которыми продолжительный период времени сложился порядок пользования данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:05

  7. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10824
    В иске о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения смежной границы, сносе хозпостройки отказано правомерно, поскольку дом до настоящего времени находится в общей собственности, раздел дома в натуре, который влечет прекращение долевой собственности, не производился, установленный сторонами порядок пользования домом может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:56

  8. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1047
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении прав на земельный участок, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушенного права истца на спорный земельный участок, отсутствия правоустанавливающего документа на размер земельного участка, а также захвата ответчиком участка не доказан. Правовых оснований нарушения права истца на земельный участок большего размера, чем определенного по договору приватизации, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  9. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1048/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами была заключена какая-либо сделка об отчуждении земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59

  10. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8126/2011
    Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда об исправлении описки в решении суда по иску о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют данные об извещении сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551