ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8137/2011
    Дело по иску об установлении сервитута направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства того, что истцы являются собственниками объектов недвижимого имущества, а также необходимо выяснить, в какой мере существующая застройка территории создает невозможность организации проезда без обременения сервитутом земельного участка, предоставленного ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  2. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8292\2011г
    В принятии жалобы на решение по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как жалоба подана лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, права заявителя не были затронуты оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:56

  3. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8298\2011
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении прав на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют реализации предусмотренного законом права заявителя по делу по распоряжению и пользованию перешедшим к нему наследственным имуществом, в том числе спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8300/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как спорное имущество не принадлежало наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:56

  5. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3119
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в судебном заседании был разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:14

  6. Определение Нижегородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4622
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к изменению конфигурации инженерной сети направлено на новое рассмотрение, поскольку третьи лица, участвующие в деле, не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:05

  7. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10245
    Исковое заявление о признании недействительной сделки купли-продажи доли квартиры правомерно возвращено, поскольку законодательством прямо предусмотрено рассмотрение исков о правах на недвижимое имущество по месту нахождения объекта недвижимости, кроме того, в исковом заявлении истец не указал, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с заключением спорной сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:23

  8. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10424/2011
    В удовлетворении иска об установлении сервитута на часть земельного участка, принадлежащего ответчику, отказано правомерно, поскольку истицей не представлено суду доказательств невозможности пользования ею принадлежащим ей земельным участком и необходимости установления сервитута, от производства экспертизы истица отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:45

  9. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8970
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства на право собственности и бессрочного (постоянного) пользования землей и признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что указанный земельный участок находился в другом месте либо был разрозненным, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:20

  10. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9064/2010
    Определение суда о назначении экспертизы оставлено без изменения, поскольку выбор экспертного учреждения произведен судом с учетом ходатайства представителя истцов. При этом судом перед экспертом поставлен вопрос, являющийся предметом строительно-технической экспертизы, по результатам которой суду необходимо установить соответствие границ и площадей земельных участков правоустанавливающим документам, необходимости привлечения к проведению данной экспертизы специалиста-землеустроителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:19


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552