ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-656
    Исковые требования об установлении границ между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что установление смежной границы в соответствии с заявленным истцом вариантом не нарушает прав ответчика, так как не влечет изменения размеров его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:50

  2. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10017/2010
    Дело по иску об установлении права ограниченного пользования земельным участком для прокладки газопровода к домовладению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства, подтверждающие объективную невозможность проведения газификации дома без установления права ограниченного пользования земельным участком. При этом сервитут в соответствии с требованиями закона подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:50

  3. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3261/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказано правомерно, поскольку истец в обоснование своих требований ссылается на то, что доля ответчика в общем недвижимом имуществе не может быть выделена, однако доказательств в обоснование данного довода суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:13

  4. Определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6851\2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как спорный объект можно признать самостоятельным строением с отдельным входом и установлением границ земельного участка, право пользования которым не ограничено. Более того, собственник земельного участка не возражает против его использования и передачи в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:28

  5. Определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7311/2012
    Во вводную часть определения по делу по иску о признании права собственности на земельный участок внесены изменения даты оспариваемого решения, поскольку она указана неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  6. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10508/2011г.
    Если заявитель жалобы на судебное решение или его представитель не были извещены о судебном заседании, то данное обстоятельство в силу ст. 364 ГПК РФ является одним из оснований для отмены судебного постановления, независимо от доводов жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3862/2011
    Исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок и гаражный бокс являются совместно нажитым имуществом, истица является наследником первой очереди и с заявлением о принятии наследства обратилась в сроки, указанные в законодательстве РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:10

  8. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8342/2010г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данный спор судом по существу не разрешен, доводы сторон не проверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:54

  9. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8343/2010г.
    Дело по иску о признании незаконными действий по составлению межевого плана; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок; о прекращении права собственности на земельный участок; о снятии с кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, когда и в связи с чем увеличилась площадь земельного участка; суд не указал, кем и каким образом исправлена ошибка, допущенная при выдаче акта передачи земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  10. Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11228/2010
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:35


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553