ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4134/2011
    Судебный акт о возвращении частной жалобы на судебный акт о назначении судебной землеустроительной экспертизы отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, которым производство по делу приостановлено ввиду назначения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  2. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4285/2010
    В удовлетворении иска о признании незаконным конкурса по передаче права аренды земельного участка под строительство автостоянки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений при предоставлении ответчику земельного участка, строительстве и эксплуатации открытой автостоянки не имеется. Доказательств причинно-следственной связи между имеющимися у истца заболеваниями и организацией деятельности автостоянки не установлено и истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  3. Определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4358/2012
    Судебный акт об исправлении описки в решении суда оставлен без изменения, так как устраненная описка является технической, не затрагивает содержания решения суда, не является его существенным недостатком и устранена судом в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:10

  4. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7671/2011
    Дело по иску об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены исковые требования об определении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  5. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7730/2011
    Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как перед решением вопроса о прекращении производства по делу по мотивам имеющегося вступившего в силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям решения суда не исследовано, в чем конкретно заключаются требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  6. Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6538/10
    Судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований распределяются судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом требований или требований, в удовлетворении которых отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:56

  7. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8430
    Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о разделе земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что представленные документы не являются основанием для пересмотра судебного акта, не соответствует статье 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  8. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8459/2010
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в кассационном порядке отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, заявителем суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:33

  9. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11271
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами, снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как земельный участок, на котором находятся гаражи, может быть предоставлен только в общую долевую собственность, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:31

  10. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2804
    Поскольку земельный участок находится в общей долевой собственности и не разделен в натуре, порядок пользования им не определен, у истца отсутствует право собственности на объект недвижимости, не возникает гражданских прав и обязанностей, следовательно, отсутствует субъективное право требования устранения препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:20


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555