ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11872/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку оснований для разъяснения судебного акта не имеется, так как его резолютивная часть не содержит неточностей, противоречивых и нечетких формулировок, а земельный участок значился выделенным для строительства гаража именно ответчику - и в процессе рассмотрения дела он не утверждал иного.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:39

  2. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7765/2010
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:26

  3. Определение Новосибирского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1425/2012
    Исковые требования о признании договоров аренды земельных участков прекратившими свое действие и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены правомерно, так как ко дню истечения срока действия данных договоров соглашение об их пролонгации сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:02

  4. Определение Новосибирского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4562/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения, дело направлено в суд для разрешения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34

  5. Определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011
    Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником спорного земельного участка и от своих прав на него не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:02

  6. Определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5176/2012
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным в части, признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  7. Определение Оренбургского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-4387/2012
    Апелляционное производство по рассмотрению частной жалобы на определение суда по иску о признании права собственности на земельный участок прекращено, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:08

  8. Определение Оренбургского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5456/2012
    Определение об оставлении без движения иска о признании действий государственного органа незаконными отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, учитывая, что кооператив обратился в суд с иском, а разрешение вопроса об определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, допускается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, оснований для оставления иска без движения по основаниям ч. 3 ст. 247 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  9. Определение Оренбургского областного суда от 10.01.2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу об обязании зарегистрировать сделку купли-продажи и на определение, которым указанное определение оставлено без изменения, правомерно отказано, поскольку решение не затрагивает прав и законных интересов заявителя, а значит, причины, по которым срок был пропущен, сами по себе юридического значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  10. Определение Оренбургского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5732/2013
    Дело по иску о выделе в натуре доли из общего имущества передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как имеет место кадастровая ошибка, раздел земельного участка возможен только после исправления ошибки и регистрации прав на земельный участок с уточненной площадью, суд первой инстанции, утверждая условия мирового соглашения и прекращая производство по делу, не выяснил и не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что условия утвержденного им мирового соглашения нарушают права сторон по делу, а также могут привести к нарушению прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:16


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556