ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7395
    В удовлетворении требования о внесении изменений в действующий договор аренды земельного участка отказано, поскольку при предоставлении земельного участка в аренду арендодатель определил его для использования арендатором под огородничество в пределах разрешенных видов использования данной территории - сады, огороды, палисадники, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7407
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности выдела в натуре доли истца в праве собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:41

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3965
    В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на указанные объекты произведена на основании решения суда. Кроме того, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4255
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку администрация муниципального образования не является собственником указанного участка, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6604
    Поскольку истец является членом садового некоммерческого товарищества, в его пользовании находится земельный участок, расположенный в границах товарищества, закрепленный за ним на основании решения правления товарищества, требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:27

  6. Определение Пермского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9419
    В удовлетворении требования об установлении сервитута в отношении квартиры ответчика отказано, так как истцом не представлено доказательств, безусловно подтверждающих необходимость проведения водопровода в жилое помещение истца именно через квартиру ответчика, доказательств того, что такие работы не могут быть проведены в том числе через квартиру, расположенную под квартирой истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10169
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку к земельному участку истца имеется четыре варианта прохода со стороны других земельных участков, а истец не представил доказательств невозможности использования данных проходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10179
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, поскольку после окончания срока действия договора аренды земельный участок не возвращен, арендная плата ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6654
    Поскольку истцами не представлено доказательств невозможности осуществления ими законных прав собственников объектов недвижимости без установления сервитута по заявленному варианту, в удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8920
    Выделенный истцу земельный участок на праве постоянного пользования в период брака является общей совместной собственностью супругов, в период брака стороны вкладывали в освоение участка совместный труд, отчуждение земельного участка без согласия ответчика нарушает его права, следовательно, в удовлетворении требования о признании права единоличной собственности на земельный участок, признании незаконным отказа государственной регистрации договора дарения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561