ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8965
    Поскольку спорный земельный участок выбыл из владения муниципального образования помимо его воли, требование об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:06

  2. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5601
    Принадлежащее дарителю право постоянного (бессрочного) пользования отчуждению не подлежит, одаряемый обязан оформить на спорный земельный участок предусмотренное законодательством право собственности или право аренды, следовательно, в удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка, о признании за истцом права бессрочного пользования спорным земельным участком отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  3. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-8471
    Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку она подана лицом, не участвовавшим в деле. Доказательств того, что оспариваемое решение затрагивает права и обязанности заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:14

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9233
    В удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок следует отказать, так как ответчик, сохраняя право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не является его собственником, земля по-прежнему находится в государственной или муниципальной собственности, что само по себе исключает возможность признания права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:26

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3384
    Требование о возложении на ответчика обязанности осуществить передачу правлению товарищества собственников жилья принадлежащие товариществу документы удовлетворено правомерно, поскольку вновь избранное правление товарищества собственников жилья является легитимным и на ответчике как предыдущем руководителе товарищества лежит обязанность по обеспечению передачи истцу спорных документов, относящихся к специализированной деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:33

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3424
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности провести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку выявлены противоречия в представленных на регистрацию документах, которые не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6634
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии мер по обустройству дороги, обеспечивающей проезд к дому и земельным участкам заявителей, отказано, поскольку органом местного самоуправления принимаются должные меры к обустройству указанной заявителями дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7738
    Поскольку не доказано, что при передаче в собственность ответчику земельного участка нарушен какой-либо закон и иной нормативный акт, истцом не доказан факт правомерности пользования спорным земельным участком, находящимся около его дома, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании свидетельства на право собственности на землю незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7765
    Поскольку никому из собственников спорного домовладения земельный участок под данное домовладение не выделялся и не предоставлялся, в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:27

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8405
    Требование о возложении обязанности по освобождению входа в гараж-бокс, об установлении частного постоянного сервитута для обеспечения прохода и проезда удовлетворено, поскольку истцы иного доступа к гаражу не имеют, пользоваться принадлежащим истцам на праве собственности гаражом без установления сервитута невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562