ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4679
    Поскольку имущество, на часть которого претендует истец, имеет собственника, а собственник имущества (гаражно-строительный кооператив) не намерен распоряжаться своим имуществом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  2. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6742
    Поскольку судебным решением за истцом признано право собственности на спорный земельный участок, требование о возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3448
    Исковые требования об установлении сервитута, предоставляющего ограниченное право пользования соседним земельным участком, принадлежащим ответчику, оставлены без удовлетворения, так как истец может беспрепятственно пользоваться своим земельным участком с расположенными на нем строениями, проход и проезд к земельному участку существует по объездной дороге общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3490
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку строительство линии электропередач было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, до заключения договора купли-продажи домовладения и земельного участка истцами объекты осматривались, о прохождении над участком линии электропередач истцам было известно, при этом они выразили свое волеизъявление на заключение договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3922
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка, возложении обязанности предоставить истцу в собственность указанный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлялся истцу для строительства индивидуального жилого дома, а не под существующие объекты недвижимости, в то время как жилой дом на участке истцом не построен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4191
    Отказ в принятии заявления о предоставлении в собственность земельного участка признан незаконным, поскольку истец является членом садоводческого товарищества, в котором пользуется закрепленным за ним земельным участком, при этом истцом представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:26

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4204
    Иск о признании незаконным отказа ответчика в принятии заявления о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен, так как фактически ответчиком заявление истца не рассмотрено: проставленный на заявлении штамп не содержит оснований для отказа в предоставлении земельного участка либо оснований о возможности предоставления земельного участка, предусмотренных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:26

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-5662
    В удовлетворении требований о возложении на комитет имущественных отношений муниципального образования обязанности заключить новый договор аренды земельного участка следует отказать, так как ввиду того, что ранее между лицом и администрацией не был заключен договор аренды земельного участка, лицо не имеет права на преимущественное заключение договора аренды земельного участка на новой срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6735
    Истец представил в государственный орган все предусмотренные законодательством документы, которые позволяли решить вопрос о предоставлении истцу спорного земельного участка в собственность, следовательно, требование о признании неправомерным отказа государственного органа в предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6816
    Спорный земельный участок в установленном порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования собственнику домовладения никогда не предоставлялся, так как домовладение не располагалось на спорном земельном участке, следовательно, в удовлетворении требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565