ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5938
    Иск в части установления границы между спорными земельными участками по фактическому пользованию удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено, что спорная граница между участками истца и ответчицы должна проходить по фактически установленной экспертами границе, определенной установленным истцом забором, оснований для перемещения данной границы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  2. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1521
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении снести возведенную на земельном участке газовую трубу обоснованно отказано, поскольку на момент составления проектной документации по прокладке газопровода истец собственником земельного участка не являлась, участок на кадастровом учете не стоял и его границы не были определены, бесспорных доказательств того, что прохождение газопровода каким-либо образом нарушает ее права как землепользователя и она не может использовать земельный участок по его целевому назначению, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  3. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1220
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик в установленном законом и заверенном нотариально порядке отказался от своей доли наследства, оставшегося после смерти наследодателя, следовательно, прав на это имущество не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:36

  4. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1411
    Заявленные требования об оспаривании решения органа кадастрового учета о приостановлении осуществления кадастрового учета обоснованно удовлетворены, поскольку для учета изменений объекта недвижимого имущества (земельного участка, находящегося в долевой собственности) соответствующее заявление других участников совместной собственности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:31

  5. Определение Самарского областного суда от 01.06.2011 N 33
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрещении строительства удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что возводимая ответчиком постройка находится на расстоянии менее 1 метра от границ соседнего участка, что является нарушением строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:44

  6. Определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9070
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности изменен: за истцом и ответчиком в равных долях признано право собственности на земельный участок, поскольку выделение истице части земельного участка, не соответствующей принадлежащей ей доле в праве собственности, влечет нарушение ее прав как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:30

  7. Определение Самарского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-8023
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком и устранении нарушений права пользования отказано правомерно, так как истцы не являются лицами, у которых в установленном законом порядке возникло право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:03

  8. Определение Самарского областного суда от 03.09.2012 N 33-7833
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров аренды земельных участков, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав на подписание договоров аренды на меньший срок, чем он планировал, при этом заплатив арендную плату за все 5 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  9. Определение Самарского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6756/11
    Дело по иску о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, прекращении записи о земельном участке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного дела были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  10. Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10194
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как предложенным истицей вариантом раздела наследственного имущества, нарушаются права владения принадлежащего на праве собственности имуществом ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576