ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-9628/2011
    В исковых требованиях о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств того, что стороны обеих сделок в действительности достигли соглашения на иных условиях, отличных от изложенных в тексте договоров, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:03

  2. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10226
    В исковых требованиях о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку требования закона по заключению договора аренды сторонами не выполнены, договор нельзя признать заключенным, а соответственно и обязать его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:48

  3. Определение Самарского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4718
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка расторгнутым отказано правомерно, поскольку срок действия договора аренды истек и оснований для признания договора аренды расторгнутым не имеется в связи с отсутствием спора между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  4. Определение Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-10399
    В исковых требованиях о признании права собственности на жилое и нежилое помещения, земельный участок, признании недостойным наследником, отмене выданных свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, злостного уклонения наследника от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, иных доказательств, подтверждающих злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:07

  5. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10631
    В иске о признании садового домика жилым и не подлежащим сносу, признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано, так как истцы не являются собственниками спорного строения, и земельный участок им в пользование не предоставлялся в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  6. Определение Самарского областного суда от 13.09.2011 N 33-9533
    Исковые требования о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность за плату доли земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, относится к категории - земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:12

  7. Определение Самарского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-6012/11
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка в натуре удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником доли общей собственности, но между ним и ответчицей сложились крайне неприязненные отношения и достичь добровольного соглашения о разделе имущества с ответчицей невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  8. Определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7561
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как жилой дом, возведенный истцом, был принят в эксплуатацию и истец является собственником жилого дома, а в соответствии с Законом правом на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства обладают граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений и строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  9. Определение Самарского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-9417/10
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в границах земельного участка, отведенного под гаражное строительство, сформирован как самостоятельный объект права и используется истцом по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  10. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10785
    Дело по иску о включении земельного участка в наследственную массу, признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд установил, что следует предложить стороне истца уточнить исковые требования в части размера земельного участка, на который они просят признать право собственности в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577