ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4545
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку имеет место отсутствие тождественности между подлинником Постановления и представленной истцом выпиской из него; нет оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:46

  2. Определение Самарского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-6356/2011
    В удовлетворении искового заявления об установлении сервитута на земельном участке, взыскании причиненного материального ущерба отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец имеет право на пользование водяной скважиной, находящейся на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  3. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-10903
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как установлено, что часть участка, на который претендовала истица, является собственностью ответчика, используется только им, и такой порядок пользования сложился на протяжении длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  4. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11016
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как в настоящее время земельный участок выведен из полосы отвода железной дороги, участок поставлен на кадастровый учет, границы участка согласованы со смежными землепользователями, земельный участок не находится в красных линиях, соответствует разрешенному использованию под садоводство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51

  5. Определение Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-659/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении границ землепользования, о внесении изменений в межевой план отказано правомерно, так как истица подписала акт согласования границ земельного участка, поэтому в соответствии с законом, при оформлении земли ответчику не обязательно согласование границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  6. Определение Самарского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-4036
    В удовлетворении исковых требований об исключении из состава имущества, подлежащего наследованию, доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок и признании права собственности в полном объеме на жилое помещение и земельный участок отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств в опровержение факта нахождения спорных объектов в общей совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  7. Определение Самарского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-7708
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил подлинный договор о предоставлении участка в бессрочное пользование под строительство прежнему владельцу жилого дома, поэтому при отсутствии такого документа истец лишен права оформить участок в собственность в упрощенном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:09

  8. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-10952/11
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен, так как установлено, что истец является единственным наследником, принявшим наследство отца, у которого право собственности на спорное имущество возникло на основании решения суда, однако в установленном законом порядке при жизни за ним зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  9. Определение Самарского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5775
    Исковые требования об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем, так как имущество приобретено им по возмездной сделке, притом что он не знал и не мог знать о притязаниях истца на данный земельный участок в момент его приобретения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:24

  10. Определение Самарского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7688/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку земельный участок наследодателю в установленном порядке не предоставлялся, а был отведен органом, не уполномоченным совершать такие действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:09


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579